我爱我生活文章网

　　今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光,此前一审被广州市中院认定受贿钱（我爱我生活文章网：www.52mylife.com）物300万余元并非法持有猎枪等7支制式枪支,被一审判定有期徒刑14年,并处罚金50万元。后广州市检察院认为,黄志光曾收受一笔百万贿款后捐往寺院,该笔款项也应构成受贿,但法院未予认定,遂提出抗诉。昨日上午,该案在广东高院二审开庭。（6月11日 新快报）

　　捐百万受贿款给寺庙的行为，其实是在做“慈善”？这样的辩解，着实让人难以接受。贪官成了“慈善家”，这样的结局又能让多少人信服？就算把收贿的钱捐给寺庙，前提也必须是本人已经接受了这笔款项，“收贿”这个动作已经完成，所以，法院应该认定这是受贿，应该热爱如罪行的判定。

　　不信苍天信鬼神。如今有许多的官员、商人都喜欢当“慈善家”到寺庙去祈福，商人求的是财运亨通，而官员除了祈求能平步青云外，还多了一份另外的心思，一些存在受贿行为的官员，觉得买些香蜡纸钱到寺庙里拜拜菩萨，祈求菩萨保佑，能让自己东窗不事发，一生好“平安”。其实，莫伸手，伸手必被捉的道理官员都应清楚，那就算捐再多的钱到寺庙也求不到菩萨的保佑。

　　天网恢恢，疏而不漏，既成事实的“收贿”行为，纵然是百口，也难辨。而作为神圣的法庭，必应认真公平审案。究竟是收受贿赂的贪官，还是捐钱给寺庙的“慈善家”，针对检察院的抗诉，法庭必须给出一个服众的判定。