我爱我生活文章网

　　“这用得着吗？难道一个副部级干部没钱供养自己的老子？说白了这就是送人情嘛，这坚决不行！”“有些审批事项，设立8年来，竟连一次申请都没受理过。说起来都好笑！”“政府要当裁判员，不要老想当运动员。”“不要总让人觉得‘政府的手闲不住’，出现什么都要摸一摸。”“对政府性楼堂馆所这个屡治屡犯的‘牛皮癣’，必须要加大整治力度，坚决查处，绝不手软！”记者近日总结了李克强之“怒”，发现他主要批揽权批懒政批奢侈。(6月15日《北京青年报》)

　　按照媒体的说法，总理批评的时候，对事不对人。批得更多的是一些现象、一些做法，而不是指名道姓。把这些不良现象揭示出来，为的是“树反面典型”，批过之后，随即告诫各级官员，下一步政府的工作该怎么办——— 但即便只是主要批评现象，与“树反面典型”，这些事情一旦进入总理视野，其纠偏与解决速度亦势必加快。

　　观察“总理之怒”，尤需关注（我爱我生活文章网：www.52mylife.com）的是其愤怒的场合与指向。“痛批”大多是在部署工作时，这种批评的力度自然能够被官员直接感知。至于批评的指向，无论是简政放权，还是“闲不住”和“为官不为”，抑或是办公楼的豪华建设，它们表面并无直接联系，实际上谈的却都是“手”的问题。因为习惯于当“裁判员”，所以政府之手会习惯性地伸向行政审批；因为权力之手“错装”，那么“吃假低保”的事情就会不可遏制地发生。“总理之怒”值得整个社会击掌，必须承认，种种弊端，都不是今日才出现，有些甚至被社会诟病已久。譬如行政审批权的削减与下放，它是政府的明令要求，但在少数地方却出现了“削而不减”乃至“边减边增”的怪现状。审视类似现象，最大的原因无疑依旧在于，要么相关的禁令未被执行到位，要么少数地方权力长期处于监管虚置的状态。

　　要把政府“错装”的手还原，根本性的办法仍然在于约束权力与加强监督。为什么一些审批权的下放如此困难，无非是审批权上附加了太多的现实利益，那么重要的仍旧在于剥离权力和利益的联系。为什么违规现象长期存在？其中关键性的缘由可能在于，此前的类似违规者并未受到严厉的惩处，所以后来者才无所畏惧，那么令行禁止就应该被完整地兑现。

　　从这样的角度来评价，“总理之怒”之后，那些“错装”的手，更应该主动纠偏。事实上，这样的要求也不难，难的是如何将权力约束和民众监督真正地去落实。