我爱我生活文章网

　　昨天（6月24日），在第十二届全国人民代表大会常务委员会第九次会议上，审计署审计长刘家义向全国人大常委会报告《2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况》。报告披露，审计署在2013年各项审计中，发现并移送涉嫌重大违法违纪案件314起，涉及1100多人；违规列支“三公”经费和会议费、违规建设楼堂馆所，以及虚报冒领、（我爱我生活文章网：www.52mylife.com）骗取套取财政资金等问题仍然突出。

　　国家审计署的公开点名，是把违规违纪行为曝露在阳光下、取信于民的明智之举，但在每年“成绩单”公布之后，却鲜见喝彩之声，反而是批评指责之音不绝于耳。盖因公众始终存有这样的疑惑：年年审计年年犯，一些部门机构屡屡“上榜”，却没有整改措施，问题审出一堆，却很少见到有谁因审计问题而受罚惩。看多了这样的审计公告，公众一次次从希望的波峰跌入失望的谷底，渐渐地公众患上了“审计疲劳症”，不由得不感到审计公告恐怕也流于形式。

　　从西电东送工程，到中投等3家大型金融企业，再到中石油、华润等11户国企，审计为顺藤摸瓜牵引“老虎”“苍蝇”打头阵，在反腐中扮演了重要角色。但审计署终究不是专门查腐败案件的部门，靠“审计风暴”反腐到底还是运动式的而非制度性的，并没有形成纪律乃至法律的威慑力。确切地说，人们对审计的不满，并不在审计本身，而在于审计背后缺乏严格的问责机制。

　　作为一种事后查补，往往是“法律留下一个针眼，审计牵出一头猛虎”，因此，对审计查出的问题必须真问责严处理。现实中，对于“审计问题”之类，往往是部门对单位问责，上级对下级问责，只有从制度上完善和要求，完成从行政问责向法律问责、从组织问责向个人问责、从行为问责到后果问责的转变，才能扭转目前审计与问责脱节的困境。

　　当然，审计机关已将结果“无情”地披露出来，并从体制机制制度层面分析问题产生的深层次原因。如将审计问题的整合归纳，对问题有针对性分析，对重大资金执行情况做出充分解析，这些既是对审计制度的完善，更是在促使从根本上解决问题。因此在此基础上，最为重要的不是避重就轻地各自辩解，也不是头痛医头脚痛医脚的简单疗法。不管是审计问责还是被审计出问题的单位，只有从财政制度、从预算公开的高度分析问题与困境，用科学、公开的态度加快体制改革，才能最大程度避免“年年审计年年犯”的怪象。