我爱我生活文章网

　　香港“占中”公投于6月29日公布了投票结果，一些外媒就说了：71万票，约等于香港1/10人口，那可相当不少。

　　西方同行的专业素养果然赞，他们总能用看起来很客观的报道，巧妙地隐藏自己的倾向。比如，英国《金融时报》一篇声称“占中”公投不是闹剧的文章，引用了71万票这个数据，却绝口不提其中绝大部分是电子票。

　　“占中”组织者最爱讲的一个词是“国际标准”，可惜的是，电子“公投”在全世界都没先例，因为它实在是太容易掺水了。

　　香港《文汇报》指出，电子投票系统有“八大漏洞”；另有香港网友在社交媒体上透露，自己用身份证生成器“1小时投了1万票”。连“占中”发起人戴耀廷也不得不承认，电子投票“只能靠投票人诚信”。我们愿意相信一般市民的诚信，但对“占中”组织者实在是没信心，因为占领中环瘫痪金融中心这个威胁，自带浓浓的流氓气。71万票里究竟有多少水分，只有天知道。

　　对“占中”组织者来说，这次投票（我爱我生活文章网：www.52mylife.com）是否合法，是否符合“国际标准”，无关紧要。要紧的是，特区政府必须提出符合他们所谓“国际标准”的政改方案，否则他们就要一直闹下去。

　　反对派的“国际标准”究竟是什么？“占中公投”所给出的3个选项，均包含“公民提名”内容，也就是说，不管怎么选，“公民提名”其实是唯一的单选。

　　难道“公民提名”就是“国际标准”？这绝对是个国际玩笑。举目世界，哪个政体选领导人用的是“公民提名”制？普选的意思，是指公民拥有一人一票的投票权，什么时候变成公民拥有一人一票的提名权？

　　在港英政府时代，香港人对谁来当特首毫无发言权。现在，中央希望香港人在2017年获得一人一票的普选权，反对派却说，不行，你这是假普选，符合“国际标准”的“真普选”应该“公民提名”。

　　内地一位知名学者接受笔者采访时曾说：戴耀廷也是学法律的，竟然提出“公民提名”这种东西，我真想知道他是怎么想的！

　　“公民提名”完全不符合“国际标准”，甚至没有国际先例。实际上民主本身也压根没有“国际标准”可言。在一般人看来，台湾比新加坡更“民主”，至少他们的民众敢随便朝领导人扔鞋，但台湾的发展却远输新加坡；埃及、菲律宾、南苏丹、泰国……这些突然“民主”起来的地方，迎来的却是暴乱、流血和灾难。

　　民主是味药，对症下药才能治病，吃错药或者没病乱吃药，都会把身体吃坏。这世界上不存在绝对的民主，如果说绝对权力导致绝对腐败，那么绝对民主也将导致绝对混乱。如果香港真的用“公民提名”，数百万人中有多少是“政治伯乐”？刘德华知名度那么高，如果他获得最多提名，是不是就由他来选特首？

　　《基本法》集中央和香港智慧，规定由一个具有广泛代表性的提名委员会来提名特首人选，这符合香港的实际情况，也符合民主发展应循序渐进的规律。这条法律已经生效，不会因为“公民抗命”、“公投”、或任何人的政见诉求而随意变更。反对派明知不可为而为之，明知自己的主张是天方夜谭却强推之，究竟在想什么？唯一解释得通的动机，只能是为了一己的政治利益。（文/黑白自在）