我爱我生活文章网

　　中央纪委监察部网站发布消息称，黑龙江省龙江银行股份有限公司党委副书记、监事长杨进先（正厅级）涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。此前，杨进先的近亲属展秀玲坚持实名举报杨进先涉嫌贪腐，最终此案获得中纪委督办。据悉，被调查者全家都有双重国籍，房产高达2300万元。（9月11日《京华时报》）

　　若不是杨进先近亲属锲而不舍地举报，龙江银行监事长恐怕还会牢牢坐在其位子上。一方面，若不是近亲，不可能知道太多、太仔细，近亲的身份为举报提供了揭丑的猛料；另一方面，即便如此，这位近亲的举报也是费了一番周折，若不是最后其坚持以及上级纪委的介入，问题可能依然不会水落石出。

　　但是，这种近亲反腐毕竟是一种小概率事件。官员的近亲未必都有反腐的情结与热情，或者，即便他们想反腐也未必有反腐的坚持与路径。此时，最值得依赖的还是制度—面对贪腐行为，制度能否及时纠错？

　　以新闻中的个案为例。制度虽然存在，（我爱我生活文章网：www.52mylife.com）但制度的纠错却似乎没有及时而有效地体现。首先，制度似乎对其身份没有反应。按照裸官的界定，配偶和子女加入外国国籍的公职人员就是裸官。为何职能部门之前没有厘清和应对杨进先的裸官身份和国籍谜团？

　　其次，制度似乎对其财产与妻女经商没有反应。不知这位正厅级的干部在财产申报时，填写了多少实际财产。按照举报内容，光房产总价值就高达2300万元。这些房产内容只不过是举报者通过黑龙江房产部门查实的，不知负责核实官员财产申报的相关部门有没有对其实际财产的总额进行过统计，有没有说明这些财产到底是否来自合法收入？如果官员重大事项申报制度可以自动纠错，杨进先的财产和妻女经商情况恐怕早就现出原形了。

　　制度纠错是制度效力的体现。若制度能够及时纠错，问题就会被及时处理，制度就会被有效捍卫，对制度的敬畏就会得到持续保持。如果制度不能及时纠错，那么制度就有些纸面化的倾向—制度虽然存在，但总是形同虚设。遗憾的是，在龙江监事长的行径中，其种种违反规定的行为并没有引起制度的及时警惕，只是在近亲属艰难地举报后，问题才被曝光。这个典型的个案显然值得反思。